Correctiv stellt meine Ergebnisse zur Übersterblichkeit falsch dar

Auf Social Media teilen:

Beitragsbild: Screenshot: https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/20/das-video-die-pandemie-in-rohdaten-laesst-kontext-aus-und-fuehrt-so-in-die-irre/

Behauptung

  • Correctiv behauptet, mein Video sei irreführend, teilweise falsch und lässt Kontext aus.

Tatsache

  • Die Kernaussagen meines Videos sind alle korrekt.
  • Meine damals geäußerten Vermutungen haben sich ebenfalls bestätigt.
  • Die Korrespondenz zwischen Correktiv und mir verschweigt der Faktencheck.

Mein Name ist Marcel Barz. Ich bin Informatiker und Datenanalyst. In dem Video „Pandemie in den Rohdaten“ zeige ich auf, wie ich als Datenanalyst die Zahlen der COVID-19-Pandemie untersuche. Ich nutze dabei ausschließlich öffentlich zugängliche Daten vom Statistischen Bundesamt (Destatis), dem DIVI-Intensivregister, dem RKI und dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI).

Mein Ergebnis: Aus den Rohdaten lässt sich nicht ablesen, dass es im Jahr 2020 in Deutschland eine pandemische Lage gab – entgegen der vorherrschenden Meinung.

Kernaussage meines Videos ist ein Sachverhalt, den ich „Prinzip Nebelkerze“ nenne. Gemeint ist damit, dass wir als Bürger die tatsächlichen Daten der Pandemie, also die Rohdaten, nicht zu sehen bekommen. Wir Bürger sehen das, was uns die genannten Behörden und Vereine (RKI, PEI, DIVI, Destatis usw.) präsentieren. Ich konnte zeigen, dass sich das Bild, das uns diese Einrichtungen von den Rohdaten vermitteln, fundamental unterscheidet von dem Bild, das in den Rohdaten tatsächlich ersichtlich ist.

Mein Rat: Journalisten dürfen sich nicht auf solche Darstellungen verlassen und sie unkritisch verbreiten. Die Politik darf keinesfalls diese interessensorientierte Datenlage als Entscheidungsgrundlage verwenden, sondern sollte bei weitreichenden (insbesondere grundrechtseinschränkenden) Entscheidungen immer auch Experten mit gegenteiligen Positionen anhören.

Correctiv und Volksverpetzer kritisieren meine Arbeit scharf. Diese Korrespondenz zwischen Correctiv und mir verschweigen die Faktenchecker. In diesem Video antworte ich auf die Vorwürfe. Das Urteil der Faktenchecker führte dazu, dass bis heute keines der Mainstreammedien bereit war, über meine Zahlen oder über meine Geschichte (gern auch kritisch) zu berichten.

Links

Die Geschichte vom Erbsenzähler – Datenspezialist Marcel Barz konnte in den Rohdaten die Pandemie nicht nachweisen.

Hier als Kurzfassung (3 Minuten)

Hier der Vortrag „Pandemie in den Rohdaten“ vom 11.08.2021 (83 Minuten).

Hier der Dialog mit Correctiv vom 14.09.2021 und hier der Faktencheck von Correctiv vom 20.09.2021.

Hier der Vortrag „Korrektur“ vom 04.01.2022 (64 Minuten) als Antwort auf den Faktencheck von Correctiv.

Hier mein Folgevortrag „Werden uns die Corona-Zahlen neutral präsentiert?“ vom 20.01.2022 (64 Minuten).

Hier ein Interview mit Michael Hauke zum Sachverhalt

HINWEIS: Für den Inhalt der einzelnen Gegendarstellungen sind die jeweils benannten Autoren verantwortlich. Die Inhalte spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des Plattformbetreibers wider.

Die Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Eine Nutzung ohne Genehmigung des jeweiligen Autors/Plattformbetreibers ist nicht gestattet.